兩國[論]？--對[未來統派]主張的商榷1999-07-21

@
回 首頁

Index-list of all posts

Jul 21/99 08:52:44


重點不在主張獨還是主張統，蘇聯的附庸國在聯合國裡也都
有席位。自主的尊嚴與價值，小至個人，大到國家，皆係至
高無上、無可取代的。這才是最重要卻往往被忽視的原則。

民主的基礎在基本人權，所以必須是現世的，也就是：Here
and Now！自己作主，現在就要，焉能等待？

既然現在就是一個獨立的國家，[兩國]就不是[論]，這沒啥
好[論]的！充其量，只不過是[追述]或[補充說明]罷了。

有兩大國緊張，這沒啥稀奇，因為他們是外國、別國、他國
，反正不是我國。事涉他們利益，他們會作他們該有的反應
，不必我們操心，持續溝通、交涉就是了。

至於我國，只要不自我否定、或自我陶醉，這一關是逃不掉
、必定要過的。短期利益固然一時受損，程度也不易評估，
但就長期來看，誰做總統都不能不講----這有點像宋楚瑜宣
佈競選總統：明明從反凍省起就一直不遺餘力地拼命在競選
，如果不讓宣佈一下，豈不太也委屈了嗎？！

李登輝做的是哪國總統，他說的[兩國]中的我國就是那一國
，這有什麼模糊的？他代表的就是他口口聲聲說的在台灣的
中華民國，想要不是都不行；因為如果不是，那他也不會是
什麼總統，[德國之聲]也就不會去訪問他了。這麼簡簡單單
的事情也要懷疑的人，其實是自己心裡有鬼，對自己和自己
的國家缺乏信心、草木皆兵所致。

李總統的話已經說了，大家也都聽到了，這就夠了。就像訪
問美國一樣，一次就好。一減零，大於二減一。何況這事其
實乃是中共自找的。

主張[未來]統一之人，反而更應堅持現階段的任何主權獨立
作為行使（[特殊兩國關係]僅其一例耳），蓋不如此何能確
保[未來]真正[統一]時之程序正義，與實質保障？

我們固然無須以言舉人，但也請不必以人廢言：陳水扁先生
力倡的[第三條路]----尋找交集、求取最大公約數----的確
是我們國家的當務之急。請先從尊重制度、尊重民選總統的
職位做起。

總統當然可以罵，可是先要把總統當總統，才有資格罵。至
如等而下之，跑到敵對國家去侮辱自己國家元首者，則當然
選票越來越少----就算賣力支持的人選當上了總統，也不必
奢望會有啥特殊待遇，因為一來選票只佔小部份，二來由於
不敢明目張膽地大聲支持，人家也自可順水推舟地過河拆橋
、不必認帳。

（若要問為什麼不敢大聲嚷嚷，請找王建渲，一問便知。）